LA ALGRESIVIDAD SALTA AL RUEDO

Dicen que en la guerra y en el amor todo se vale y la verdad, no se que tanto tenga de bueno esta frase, pero de ella estan pegados todos los que consideran que la actual contienda politica colombiana es una batalla. Los verdes, los naranjas, los amarillos, los azules y los rojos, con todas su diferencias, tienen algo en comun, aunque solo sea por estos dias: la agresividad en la que han caido sus seguidores, con la disculpa de que estamos en las ultimas y hay que "darle con todo" para conseguir el objetivo presidencial. Es entendible, hasta cierto punto. En una campana tan renida, donde no se sabe a ciencia cierta quien sera el nuevo mandatario de los colombianos, los errores se pagan caro. Una palabra mal dicha, una equivocacion del pasado, los desaciertos de cualquiera de los coopartidarios, los gustos y disgustos del candidato, los goles de los publicistas, los mitos bien difundidos, en fin, cualquier cosa, puede representar "ganar o perder". Pero para ser honesta, me sorprende que en una sociedad en la que mucha gente se queja de la violencia, de las mentiras, de la maldad y de las intrigas, sean justamente estos elementos los que dominen los movimientos del ajedrez electoral. Tengo algunos ejemplos, no todos, por supuesto, porque necesitaria mil espacios como este para resenarlos, pero creo que seran suficientes para "ilustrar" de alguna manera el tema de este escrito.
Como Colombiana que vive en el exterior, tuve que seguir el ultimo debate presidencial a traves de la internet, asi que me conecte a uno de los canales virtuales que transmitia en vivo el programa de CityTV y que ademas tenia habilitado un chat para que los televidentes participaran simultaneamente con sus opiniones. Opiniones del debate, por supuesto, por lo menos eso fue lo que pense que iba a encontrar cuando me detuve a leer los mensajes.
A pesar de los grotescas y ofensivas que resulten, me voy a permitir citar algunas de las expresiones que alcance a captar en medio de la agilidad de la acalorada discusion virtual que sostenian algunos. No sin antes pedir disculpas por lo que pueda sonar demasiado subido de tono.
Cuando Noemi Sanin hizo su primera intervencion alguien escribio "callen a esa perra". Otro dijo "Nohemi andate a lavar platos", "y el mas decente de todos dijo "vieja bruta, que la callen". Cuando Juan Manuel Santos hablo, una gran mayoria lo califico de "asesino hp" y "Paraco del demonio que de santo no tiene nada", unos cuantos dijeron que era travesti, y muchos otros conicidieron en afirmar, abro comillas, "hay que extraditar a ese HP a Ecuador como dice Mockus". Cuando el turno fue para el candidato del partido Verde, otra lluvia de criticas de alto calibre aparecio en el chat. Pero hubo una que me llamo poderosamente la atencion, y que ademas he visto ya varias veces en facebook, "muerte a Mockus".
No quiero pasarme todo este escrito repitiendo lo que dijeron estas personas, ni mas faltaba. Solo quisiera preguntar y preguntarles: Vale la pena que entremos en este tipo de discusiones? Vale la pena que asumamos este lenguaje, cuando estamos hablando de una campana politica y no de una pelea callejera?
En facebok he leido a algunos seguidores de la ola verde, los de los girasoles y la cultura ciudadana, pidiendo que metan preso al presidente Uribe y deseando que le den muerte al candidato Santos. Una Amiga mia me conto que a su prima algunas amistades de toda la vida, la sacaron de sus contactos porque se atrevio a decir que no votaria verde, sino naranja. Otro amigo compartio hoy que un conocido suyo tambien lo saco de sus contactos, despues de que manifesto que tenian diferencias de partido. No les parece demasiado?
Basta con detenerse a leer por un instante las cada vez mas comunes discusiones politicas de cualquiera de las redes sociales, para comprobar que la agresividad verbal ha llegado a limites insospechados. He escuchado decenas de historias, de todos los matices, pero unas y otras son prueba de una profunda y reveladora intolerancia.
Las redes sociales se han convertido en el escenario perfecto para atacar al oponente. Los videos en los que se desentierran "secretos escondidos" y "oscuros pasados" estan a la orden del dia, como el que vi hoy en el que se habla del supuesto pacto que hizo Mockus con una secta. Los verdes se rasgan sus vestiduras y consideran estas acciones como golpes bajos y patadas de ahogado ante el repunte de su candidato en las encuestas y deciden responder, para variar, con mas de lo mismo: videos reveladores sobre negros procederes del candidato oficialista. En fin, Unos atacan, otros responden, otros se quejan, los creativos estan trabajando a marchas forzadas para salir todos los dias con algo mas y mas agresivo, mas letal, algo que logre hacer mas dano en estos momentos en los que cualquier cosa es ganancia o perdida. Algunos opinan que todo este "movimiento" es bueno porque demuestra que la gente se esta empapando de politica y esta tomando partido, quizas como nunca antes en la historia de Colombia.
Pero de que sirve que los dandidatos salgan bien tiesos y bien majos en los debates, jurandose respeto mutuo, si sus seguidores estan dandose garrote con todos los recursos que tienen a su disposicion? Sera eso cultura ciudadana? Sera eso prosperidad democratica? Este es el pais que habla de paz, el que repudia las acciones de los violentos, el mismo pais que a un mes de las elecciones presidenciales ha decidido entrarle con todas las de la ley a una guerra de palabras y mensajes, quizas mas inofensiva que la que se libra en los montes de mi pais, pero al fin y al cabo, guerra.